Obama traerá con Change.gov el cambio que creemos ( o We Can Believe In)?

Con esta pregunta empieza el artículo de opinión de Eli Pariser, Will He Bring Change.gov We Can Relieve In?, publicado en ayer en el Washington Post. El autor es el presidente de la plataforma ciudadana MoveOn.org de la que hablaremos más adelante.

Según él, el cambio más importante que Obama está realizando y deberá efectuar es el de adaptarse a la nueva realidad de Internet, mediante la cual los ciudadanos podrán aportar su opinión sobre las políticas del nuevo gobierno e influir en la toma de decisiones. Por el momento, el presidente electo ya ha apostado por hacer partícipes a los ciudadanos en su trabajo, tal y como se vio en la campaña electoral con la recaudación de fondos a través de Internet y la organización de voluntarios, y tal y como se está viendo a diario en Change.gov, donde continuamente abren debates abiertos donde puede participar todo el mundo.

A partir del 20 de enero Obama tendrá que decidir si será el primer presidente que realmente agrupe a millones de ciudadanos de a pie, via Internet, para gobernar escuchando los deseos y preocupaciones de los estadounidenses. Según el autor, una de las iniciativas a seguir es la de la web del gobierno del Reino Unido, en la que cualquier ciudadano puede enviar una petición online que será escuchada y contestada si muchos ciudadanos se adhieren a ella. Precisamente, hace unos días se debatió en el gabinete de Brown una queja colectiva sobre una nueva tasa para viajar impuesta por el gobierno británico.

Otro caso es el del ‘cibergrupo’ australiano de acción GetUp, que tiene más miembros inscritos que cualquier partido político de Australia y por su tamaño, ejerce presión a los gobernantes. Por ejemplo, uno de los objetivos que consiguió esta plataforma fue el de unir a los líderes de los tres partidos políticos más grandes de Australia en un anuncio de televisión sobre el consumo de energía.



Al margen de estas plataformas, lo que sí que está claro es que si Obama quiere tirar adelante su agenda deberá de hacerlo con el apoyo de la ciudadanía. Y para ello, todas aquellas webs que recojan las opiniones de los estadounidenses e inciten al debate serán claves para difundir la voluntad popular.

Voy a centrarme en la democracia participativa

Uno de los temas que más he tratado últimamente en mi blog, es el de la democracia participativa y las webs o plataformas que apuestan para que este sistema se implante en el nuevo gobierno de Estados Unidos. Como debemos centrarnos en un tema, a partir de ahora muchas de mis entradas estarán relacionadas con este modelo político al que se quiere llegar para que los ciudadanos puedan participar más activamente en las políticas de su comunidad.

En el panel de la derecha, justo debajo del archivo del blog, voy a incluir un listado con todas las entradas que he hecho y haga sobre el asunto, para poder acceder a ellas fácilmente. Aún y así, en el blog continuaré publicando entradas sobre los artículos de opinión que más me interesen del Washington Post, tal y como he ido haciendo hasta ahora.

¡Feliz Navidad!

Este año Papa Noel tendrá que cargar con más carbón de la cuenta en EEUU...

¡Que paséis una Feliz Navidad!

Rebooting America, con una democracia participativa

Rebooting America es el título del libro que recoge 44 ensayos de diferentes autores que aclaman la democracia participativa, posible en la actual era digital. Cada una de las piezas que la componen, puede ser discutida en los foros de http://www.personaldemocracy.com/, donde constantemente están dando ideas para “rediseñar la democracia americana en la era de Internet”.

Tras leerme los títulos de cada uno de los ensayos en el índice del libro, he escogido uno de los que más me ha llamado la atención, llamado “La voluntad digital de la gente” (The Digital Will of People, de Pablo del Real).

En este artículo, el autor habla del deseo de la gente por participar más activamente en cada uno de los asuntos que le afectan y propone que cada una de las delegaciones territoriales del gobierno de Estados Unidos cree una plataforma online mediante la cual los representantes políticos puedan tener una conexión directa con los ciudadanos (a los que nadie escucha) y no sólo con las corporaciones que, según él, son las únicas que hablan directamente con los gobernadores:

Of course, representative government is alive and well. However, the entities being represented are corporations and not average citizens. Corporations, through lobbyists, have our representatives’ ears. Meanwhile, We the People are voiceless—what we feel, nobody hears.

Esta relación directa consistiría en que los ciudadanos que lo deseen se registraran en esta plataforma para votar con un SÍ o un NO, los asuntos que después la representante política de los ciudadanos tendrá que votar en la cámara. En ningún momento, el autor pide que este voto ciudadano sea vinculante, sino que sólo orientativo para el representante, a pesar de que consecuentemente, si no vota lo que el pueblo le pide, querrá decir que no lo tiene en cuenta para tomar sus decisiones.

En mi opinión, este artículo es bastante superficial porque lo único que hace es buscar una solución fácil para que teóricamente todo el mundo pueda participar en la política de una forma más activa. Digo teóricamente porque mediante este proceso no se garantiza más libertad a la hora de participar en las tareas del gobierno, ya que en el fondo, los ciudadanos sólo podrán votar a favor o en contra de las cuestiones que la administración le plantee, sin intervenir en la redacción de la pregunta (que puede llegar a ser determinante en la respuesta) y sin poder opinar sobre los temas que el gobierno no quiera sacar a la luz. No obstante, sí que veo una buena idea que cada ciudadano pueda expresar su opinión de esta forma y creo que en el futuro proyectos como el de Pablo de Real estarán presentes (pero más fundamentados y regulados), ya que las generaciones que hemos crecido con Internet tenemos ese Digital Will de hacernos escuchar dentro de la sociedad.

¿Qué quieres cambiar en el mundo? Propón tu idea en Change.org

Tal y como se explica bien grande en su interficie, Change.org es una red social de acción estadounidense en la que el internauta puede aprender sobre los diferentes grandes problemas que afectan al mundo y a Estados Unidos, hablar con “gente buena” (como ellos mismos se definen) y organizaciones no lucrativas, y participar activamente publicando su opinión, colaborando en campañas y/o donando dinero.

La web se divide en cinco partes principales: causas, gente, organizaciones no gubernamentales, ideas y blog. A modo esquemático, estos son los puntos tratados en cada apartado:

Causas:

• Por el momento hay 12 causas de todo tipo, guiadas por un experto, en las que periódicamente se cuelgan posts sobre cada uno de los temas y se recauda dinero para la causa. Aún y así, los dólares donados hasta ahora son pocos, ya que las más han recaudado no superan el medio millón de dólares.


• Las causas con más miembros son las de la lucha contra el calentamiento global (7.329 miembros), la de los derechos para los animales (3.226) y la lucha contra el genocidio (3.176 miembros).


• Próximamente, se publicarán 11 causas más.

Gente:

• Listado de colaboradores de la página web y de sus perfiles.

Organizaciones No Gubernamentales:

• Listado de ONGs y asociaciones sin ánimo de lucro que luchan contra alguna de las causas. Ofrece un buscador en el que se pueden encontrar hasta 1 millón de organizaciones.
  Se pueden dar donaciones a las asociaciones, a través de la página web.

Ideas:

• Apartado parecido al de la web Change.gov, en el que se pide a los estadounidenses ideas para cambiar América.
• Las 10 mejores ideas serán presentadas a Obama en el Inauguration Day.

Blog:

• Su título es “Blog para el cambio”. En él, se publica una vez por semana comentarios extensos sobre los asuntos políticos de la semana en Estados Unidos.

La web está dividida en dos espacios destinados a un público diferente: mientras que el apartado de las causas es tan global que puede estar dirigido a cualquier persona del mundo, la sección de ideas y el blog están exclusivamente reservados para los ciudadanos estadounidenses. En mi opinión, estos dos apartados deberían estar en dominios distintos, ya que creo que la web quiere abarcar tantísimos asuntos que al final, no puede tratar ninguno con profundidad.

Aún y así, encuentro que la iniciativa es buena, ya que agrupa los principales deseos de los ciudadanos en un mismo lugar (que aunque no estén ampliamente profundizados, al menos están representados), sirve de plataforma de expresión de la opinión pública y puede llegar a ser un grupo de presión e influencia sobre las políticas del futuro gobierno norteamericano.

Por último, si comparamos esta web con su homónima institucional Change.gov encontramos fácilmente un denominador común: la búsqueda de soluciones para los problemas más importantes de Estados Unidos, basándose en las ideas propuestas por los ciudadanos. Y respecto a la principal diferencia, la web no gubernamental podrá controlar y proponer alternativas a la del presidente electo.

Obama y sus mensajes semanales en Change.gov

En la web de la oficina del presidente electo cada semana cuelgan un vídeo corto publicado en YouTube en el que Obama hace una valoración semanal sobre lo sucedido y explica lo que está haciendo con su equipo.

El vídeo de esta semana empieza con la inquietud de Obama ante la actual tasa del paro en EEUU, que está alcanzando cuotas muy elevadas. Para acabar con el desempleo, que tiene sus raíces en la crisis hipotecaria, anuncia que tendrán que realizar políticas duras y frescas, que no tengan nada que ver con las de la antigua Administración de Bush. Para ello, Obama presenta oficialmente en este vídeo a Shaun Donovan en el cargo de Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano. Según Obama, Donovan, que era el Comisario de Vivienda y Desarrollo en Nueva York, traerá a la Casa Blanca ideas innovadoras y la nueva perspectiva necesaria para ayudar a las miles de familias americanas que están viendo el peligro sus casas durante esta crisis económica. Tal y como dice en el vídeo, 1 de cada 10 familias estadounidenses están en esta crítica situación.

Aquí os adjunto el mensaje semanal:

Viñeta relacionada con mi entrada anterior

Viñeta publicada por Tom Toles ayer en el Washington Post. (jajaja)

El escándalo de Blagojevich era de esperar

Uno de los artículos de opinión publicados hoy en el Washington Post es el de David S. Broder, Long Path to a Fall in Illinois, en el que da su opinión sobre el reciente escándalo del senador por Illinois Rod Blagojevich, detenido por intentar vender el cargo dejado por Obama.

Según el autor, era un escándalo esperado, dado el historial de este hombre. Blagojevich se hizo con el cargo, pese a ser el candidato menos imponente y menos informado sobre el estado que sus rivales, gracias a la influencia de su padrastro y a su capacidad económica, mediante la cual compró muchísimos espacios publicitarios. Una vez en el puesto, llenó la tesorería de su campaña, mientras los colegios de Illinois caían en quiebra. En su segundo período, no tardó en ganarse la enemistad de los líderes de los dos partidos, quienes confesaron fácilmente que entre sus deseos figuraban el de deshacerse de Blagojevich en el cargo.

Según el periodista, que es ciudadano del estado de Illinois, este caso es sólo un breve apuro para Obama. Como ciudadano, Broder añade que debe admitir que éste el último ejemplo del “Síndrome de Springfield” (que ahora ha manchado la reputación de cuatro recientes gobernadores) es un signo de que las reformas éticas que apoyó Obama como miembro de la legislatura de Illinois no llegaron muy lejos para limpiar la cultura del pay-to-play.

****
Cambiando de tema, hoy Obama ha anunciado dos de los cargos más esperados: al ex senador demócrata Tom Daschle como nuevo secretario de Salud y al Premio Nobel de Física, Steven Chu, para la cartera de Energía. Veremos como se las apañan...

¿Demasiado tarde para una ayuda hipotecaria?

Transparencia en Change.gov

Desde que hice mi comentario en la web del presidente electo, el equipo de Obama me manda e-mails. El último que he recibido se titula Your seat at the table y habla sobre la transparencia que va a seguir el equipo de la transición durante este periodo en el que se está reuniendo constantemente con organizaciones de todo tipo, para decidir el futuro del país. Después de cada uno de estos encuentros, los asistentes del gabinete presidencial están obligados a publicar en la web todo lo que se ha dicho y los documentos que se han puesto sobre la mesa en cada uno de los debates. De esta forma, publicándolos en Internet, los estadounidenses podrán seguir los pasos que se están llevando a cabo, opinar sobre cada uno de ellos y ser escuchados por los políticos que están detrás de la web, tal y como lo expliqué en la antepenúltima entrada de mi blog.

Quizás para dar más credibilidad, en el mail dicen que me adjuntan la nota que les han pasado a todos los miembros del Obama-Biden Transition, en la que se explican los objetivos de esta iniciativa, el tipo de documentos que se deberán colgar y el proceso que se va a seguir. También me adjuntan el siguiente vídeo:

En mi opinión, Obama ya está trayendo el cambio poco a poco a este país en el que nunca antes se habían hecho públicas las reuniones de la transición presidencial (aunque seguramente todas las reuniones no salgan a la luz). Considero que la base del éxito de Obama está en el papel fundamental que le da al ciudadano americano, ya que desde las primarias, ha aproximado la política a las clases trabajadoras y ha escuchado sus angustias y deseos. Ahora, con la web Change.gov el presidente electo apuesta por una democracia más participativa, en la que el ciudadano pueda sentirse partícipe de los asuntos que le afectan.

Obama no es negro

Es también medio blanco.

Así es como empieza el artículo de la escritora hispana estadounidense Marie Arana, He’s not Black, publicado en el Washington Post. En él, la escritora critica el uso constante de la palabra ‘negro’ en los medios de comunicación que, tras el resultado de las elecciones, incluyeron el término en todos sus titulares.

Después de 300 años de constitución y muchas luchas históricas por la igualdad de derechos, los americanos todavía mantienen la antigua regla racista: medio negro es negro, siendo el 50% el 100% y marginando a la otra mitad. Por ello, el día 5 de noviembre el Washington Post tituló rotundamente: Obama Makes History: U.S. Decisively Elects First Black President.

En realidad, Obama no es el primer presidente negro: es el primer presidente biracial, bicultural, el puente entre las razas, el símbolo de tolerancia y el signo de que las estrictas categorías raciales deben desaparecer. A lo largo del artículo, la autora desarrolla esta idea y explica que la comunidad hispana debe servir de ejemplo de convivencia y aceptación de la gran diversidad de orígenes de sus miembros, que no se denominan por el color predominante de su piel, sino que por sus antecedentes.

Con todo, los estadounidenses deberían abandonar ya su primitiva categorización blanco-negro y adaptar su lenguaje a la nueva realidad social, ya que con un código así y titulares como los del Washington Post, Estados Unidos no puede presumir de vivir en una sociedad post-racial.

Ei!! Que sí que se leen los mails!

Como os comenté en la entrada sobre la web de change.gov, envié mi opinión sobre hacia donde debía ir el país. Pues hoy, en mi bandeja de correo estaba este mail, en el que intentan demostrar que se leen las aportaciones de los ciudadanos.

Os adjunto el mail:

Dear Ana Belén, Transparency and engagement are priorities for the Obama-Biden Transition Project. Our success depends on not only opening up a process that has historically been inaccessible to most Americans, but also encouraging citizen participation. Last week, we took an important step towards these goals by asking the public to participate in a discussion about health care on our website. The result was fantastic. Started by a question from our Health Policy Team, thousands of comments poured in over a few days. Some people answered the initial question, but others engaged with one another debating and developing new ideas and approaches to health care reform. Members of our Health Policy Team, including former Senator Tom Daschle, read through these comments over Thanksgiving weekend. Yesterday, they sat down to record a special video response. Watch it and join the discussion:

This is just the beginning. These discussions are a valuable resource for Transition staff and an important way to ensure that everyone has a voice in the process.

Thank you,

John John D. PodestaCo-ChairObama-Biden Transition Project

El día de acción de gracias pasó...

...y de gracias hubieron bastantes jijiji