The nominating process this year produced two unusually talented and qualified presidential candidates. There are few public figures we have respected more over the years than Sen. John McCain. Yet it is without ambivalence that we endorse Sen. Barack Obama for president.
Con este párrafo, empezaba la editorial de la edición de ayer del Washington Post. Así pues, el diario confirma lo que ya era de esperar si hemos seguido un poco los artículos de opinión publicados en las últimas semanas en el diario: quieren a Barack Obama como presidente de los Estados Unidos.
En la extensa editorial de ayer, el diario deja claras las causas por las que votará a Obama:
La elección de Sarah Pallin como candidata a vicepresidenta. El diario considera que McCain ha cometido un error muy grave al escoger a una candidata que no tiene los conocimientos y habilidades suficientes para estar en el puesto.
Obama ha demostrado ser un hombre inteligente, capaz de dar respuestas a asuntos complejos, conciliador y perseguidor del consenso.
Pese a que la presidencia de McCain no sería igual que la de Bush, el senador estaría rodeado de los mismos políticos que han impulsado la fracasada y caótica política fiscal y han pasado de los temas medioambientales, de entre otros asuntos.
Obama apuesta por mejorar el sistema educativo y por establecer un sistema universal de seguridad social. Respecto a este último aspecto, el diario está a favor pero tiene sus dudas sobre si se podrá llevar a cabo, por los costes económicos que conllevaría.
Ante la crisis financiera, los americanos quieren a un presidente resolutivo y agudo, capaz de sacar a flote al país. Este perfil lo cumple Obama.
Obama tiene una sofisticada comprensión del mundo y del lugar que ocupa los Estados Unidos en él. El diario considera que será capaz de mantener el liderazgo del país y de luchar por los ideales democráticos en el mundo.
La única preocupación que muestra el diario respecto a la candidatura de Obama es su idea de retirar por completo y rápidamente las tropas de Irak. Como dijimos en la entrada en la que explicábamos la ideología del diario, el Washington Post ha sido uno de los pocos diarios norteamericanos de renombre que ha apoyado la Guerra de Irak. En la editorial de ayer, el diario advierte que la retirada debería ser progresiva, durante al menos dos años, para que no se pierda todo lo que se ha conseguido en este tiempo:
Mr. Obama's greatest deviation from current policy is also our biggest worry: his insistence on withdrawing U.S. combat troops from Iraq on a fixed timeline. Thanks to the surge that Mr. Obama opposed, it may be feasible to withdraw many troops during his first two years in office. But if it isn't -- and U.S. generals have warned that the hard-won gains of the past 18 months could be lost by a precipitous withdrawal -- we can only hope and assume that Mr. Obama would recognize the strategic importance of success in Iraq and adjust his plans.
Tras estas líneas, el diario declara que no es un placer oponerse a McCain, ya que durante años ha apoyado sus políticas, como por ejemplo, cuando el candidato republicano se centró en crear una estrategia para vencer en Irak, en el momento en que su partido estaba listo para rendirse.
Por último, el diario asegura que apuestan por Obama, a pesar de no tener un currículum tan extenso como el de McCain, debido a las cualidades que el senador por Illinois ha ido demostrando durante estos dos años de campaña:
But Mr. Obama's temperament is unlike anything we've seen on the national stage in many years. He is deliberate but not indecisive; eloquent but a master of substance and detail; preternaturally confident but eager to hear opposing points of view. He has inspired millions of voters of diverse ages and races, no small thing in our often divided and cynical country. We think he is the right man for a perilous moment.
Link de la editorial aquí
