jueves 22 de enero de 2009

Encuesta favorable sobre Barack Obama en el Washington Post

Según la última encuesta realizada por el Washington Post, diario que he estado siguiendo a lo largo de todo el blog y que apoyó en el último momento la candidatura de Obama (ver mi entrada del 18 de octubre), se extraen los siguientes datos:


  • El 80% de los americanos apoya la forma en la que Obama ha llevado la transición presidencial.

  • El 78% cree que sus programas económicos mejorarán la economía estadounidense .

  • El 79% tiene una impresión favorable del nuevo Presidente.

Si comparamos estos porcentajes con los de Bush, vemos que Obama está bastante por encima, ya que tras la toma de posesión del 2001, sólo el 62% tenía una visión positiva suya. Ahora según esta encuesta, tan sólo el 33% de los americanos aprueba la actuación de George W. Bush como presidente.

Esperemos que esto no le suceda a Obama, que por el momento está dando marcha atrás a las fracasadas políticas de Bush, ordenando el cese temporal de los juicios pendientes en Guantánamo y teniendo reuniones para planificar la retirada de Iraq.


Para acabar, aquí os dejo una viñeta de Nick Anderson en la que el estanque que está enfrente del Capitolio refleja lo vivido hace dos días en la toma de posesión.

miércoles 21 de enero de 2009

Obama ya es Presidente: la ceremonia de la toma de posesión


Veo esta imagen aérea y se me pone la piel de gallina. Más de dos millones de ilusiones pasando frío frente al Capitolio. Más de 100 millones de americanos viendo por televisión al primer afroamericano jurar la Constitución, sobre la Biblia de Lincoln. Más de medio mundo viendo alguna escena de este momento histórico, tan retransmitido por los medios de comunicación internacionales. Barack Hussein Obama, al fin, ya es Presidente de los Estados Unidos de América.

Toda la ceremonia ha salido como estaba prevista y super-estudiada. Por la mañana, los Obama visitaban la Iglesia Episcoal St John, donde el pastor Joel Hunter presentó al nuevo presidente como casi un mesías, diciendo que Dios siempre manda al mejor hombre en el peor momento. Además, recordó a los devotos que las soluciones a los problemas de America no son fáciles y advirtió a Obama de que vendrán críticas, pero de que Dios está con él:

The problems are mighty and the solutions are not simple, and everywhere you turn there will be a critic waiting to attack every decision that you make. But you are all fired up, sir, and you are ready to go. And this nation goes with you. God goes with you. [Joel Hunter, en la ceremonia religiosa previa al juramento]

Tras el oficio religioso, los Obama y los Biden fueron hacia la Casa Blanca en tres coches super-blindados, capaces de resistir hasta el impacto de un pequeño proyectil. Una vez en la casa del Presidente, los Bush recibieron a los próximos inquilinos. En ese momento, Michelle Obama, que iba perfectamente conjuntada (ya que por algo es la mejor vestida según Vanity Fair), entregó a Laura Bush un regalito, también perfectamente envuelto.

Después del café entre mandatarios, llegó el momento más esperado: el juramento de la Constitución, donde todo salió tal y como estaba previsto, salvo un pequeño lapsus de Obama al no escuchar bien lo que tenía que decir. Lo mejor de la toma de posesión fueron las caras del público, entusiasmado y emocionado con el nuevo presidente. Caras ilusionadas ante el cambio, que todos esperamos que llegue con el cuadragésimo cuarto Presidente de los Estados Unidos.



A continuación, Barack Obama, con un pin ultra-brillante de la bandera de EEUU en el pecho, pronunció un discurso de 20 minutos en el que llamó a todos los americanos a luchar unidos por el cambio, en “una nueva era de responsabilidad”, marcada por la crisis múltiple que está padeciendo el país, de la que reconoce que no se podrá salir si no es con la ayuda y el esfuerzo de todos:

What is required of us now is a new era of responsibility -- a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly. [Barack Obama, en su primer discurso como Presidente]

Durante el discurso, Obama tuvo varias ovaciones, de entre las que destacan la del único momento en el que habló de sus raíces y del gran paso que el país ha dado con el nombramiento del primer presidente negro de la historia, cuando tan sólo 60 años atrás un restaurante local podía prohibir la entrada a un hombre por el color de su piel.

Tras finalizar el discurso, en el que mencionó un poco cada una de las necesidades del país, los Obama fueron a despedir a la familia Bush que por fin, emprendió un vuelo de regreso a su rancho de Texas, del que muchos pensamos que no deberían haber salido hace ocho largos años. Después de la despedida, la larga ceremonia continuó con música, actuaciones, un lunch oficial y un baile al más puro estilo Cenicienta, en el que la cantante Beyoncé hizo bailar al Presidente y la Primera Dama, subidos en un pedestal ante la mirada de todos los invitados y toda la audiencia norteamericana.

La toma de posesión ha acabado sin ningún incidente, con un despliegue de más de 28.000 soldados y miembros de seguridad (que es el doble de la seguridad desplegada para la última toma de posesión de Bush). Por el momento, a Obama le están saliendo bien las cosas y sigue transmitiendo esperanza de cambio entre los estadounidenses y la prensa internacional. Esperamos que esta esperanza no se derrumbe y el nuevo Presidente pueda cumplir las altas expectativas que se esperan de él, poniendo fin a esta crisis mundial surgida en su tierra, a la destrucción del medio ambiente y a la guerra de Irak, y mediando en los conflictos internacionales.

jueves 15 de enero de 2009

Más espacio para la participación ciudadana en Change.gov

Hoy he recibido un mail del equipo de Obama donde me animaban a participar en el nuevo apartado de la web del presidente electo; una especie de foro en el que los ciudadanos podrán discutir sobre varios asuntos y en el que los posts más vistos, votados y discutidos serán recogidos para entregarselos al futuro presidente.


Éste es el video donde Valerie Jarret, consejera del equipo de Obama, explica el nuevo apartado llamado "The Citizen's Briefing Book" y anima a los ciudadanos a participar activamente en esta nueva iniciativa, con frases como las siguientes: "Your participation is a key for our succes" y "We need your help, we want to hear from you".


viernes 9 de enero de 2009

Helena Cobban me da su opinión sobre la posición de Obama en el conflicto de Gaza

Just World News es un blog interesante, de prestigio internacional, realizado por Helena Cobban, en el que publica información, análisis y discusiones sobre todo tipo de temas internacionales y de los Estados Unidos, con el objetivo de “construir un mundo mejor”.
Tras seguirlo unos días y ver que la periodista es muy crítica con el gobierno de Bush y las políticas de los Estados Unidos, le contesté en una entrada de su blog, pidiéndole su opinión acerca de las declaraciones de Obama sobre la guerra de Gaza. El presidente Electo, rompió su silencio sobre el conflicto de Gaza expresando su “profunda preocupación”, pero sin anunciar ninguna medida o proyecto a realizar, alegando que por el momento Bush es quien lleva la política exterior.

En mi opinión, Obama tendría que haberse pronunciado categóricamente contra la guerra y los dos bandos y no haber hecho estas declaraciones tan light. Después de comentarle esto a Helena, le pedí su opinión sobre este hecho. Me ha contestado que ella también se esperaba un discurso más potente y comprometido, pero que en el fondo, esta precaución era esperada, teniendo en cuenta que la situación política es pro-Israel. Este es el mensaje que me ha enviado al correo electrónico:

Ana, I wish he had made a strong statement but the general political situation in the US is toxically pro-Israel so anyone who says anything critical of the Israeli government's policy has to be very careful. So I understand his caution.Also, it's true the country has only one president at a time. This mess of belligerence and criminality belongs to Bush. On Jan. 20th, it will belong to Obama...

Be well-- Helena.

Helena Cobban es una periodista de renombre, nacida en Inglaterra pero residente en Estados Unidos desde 1982, y autora de 7 libros; el último de ellos es Re-engage! America and the World Alter, en el que explica cómo los periodistas podemos ayudar a mejorar nuestra comunidad o país. Ha trabajado para numerosos medios de comunicación, como el Sunday Times of London, ABC News, BBC News y el magazín Boston Review. Habla inglés, francés y árabe, y es miembro del Middle East Advisory Committee of Human Rights Watch.

jueves 8 de enero de 2009

Open for questions

Hace unas semanas en la web del presidente electo abrieron una especie de foro en el que los usuarios podían hacer preguntas al equipo de Obama para que contestase las más votadas. Ahora, tras el éxito de la iniciativa –se hicieron más de 10.000 preguntas y cerca de un millón de votos – han decidido hacerlo otra vez.

Por el momento, las estadísticas superan con creces las de la primera ronda, ya que a día de hoy ¡99.161 personas han realizado 71.749 preguntas y votado 4.462.823 veces! A continuación, pongo las dos preguntas más votadas de cada sección traducidas, para que veáis cuales son las inquietudes de los estadounidenses.

- Economía:
  • Tengo entendido que hay bancos que reciben el dinero de los contribuyentes y sin haber tenido que rendir cuentas a nadie. ¿Corregirá esto Obama cuando sea presidente?
  • ¿Como la administración de Obama va a sostener aquellos bancos y compañías que recibieron dinero del rescate económico responsable del dinero que han recibido?


- Seguridad nacional:

  • La actual guerra de las drogas está fracasando en America. Billones de dólares están siendo gastados en una campaña fracasada. Nuestras prisiones están desbordadas de gente que no se merece estar ahí. ¿Qué va hacer este gobierno para resolver este problema tan importante?
  • ¿El presidente Obama eliminará la no protección de la interceptación de llamadas del hogar, pinchando el teléfono de los ciudadanos estadounidenses y modificando el programa de vigilancia terrorista (TSP)? ¿El gobierno va a restaurar la Cuarta Enmienda o por el contrario, la debilitará más?


- Política estranjera:

  • ¿Designaréis a un abogado especial (el ideal sería Patrick Fitzgerald) para investigar independientemente los graves crímenes de la administración de Bush, incluyendo la tortura y las pinchadas telefónicas?
  • ¿Qué hará el presidente Obama para traer un estado independiente palestino y finalizar la violencia en Oriente Próximo y Gaza?

- Educación:

  • Sé que hay muchos profesores que simpatizan con la reforma educativa que impulsó Bush tras tomar posesión en 2001, conocida como"No Child Left Behind Act", a pesar del fracaso de los objetivos de la campaña. ¿Cómo mejorará o cambiará esta campaña?
  • "No Child Left Behind"es un funesto fracaso. ¿Cómo podemos crear un modelo de educación real, con una apropiada financiación, para que los estudiantes sean más creativos y aprendan a lo largo de su vida, en vez de sólo a través de los exámenes?

- Sanidad:

  • En los otros países del primer mundo hay un nivel mínimo de sanidad universal para todos los ciudadanos. ¿Qué hará el próximo gobierno para proveer un verdadero sistema sanitario universal y asequible para todos los ciudadanos de Estados Unidos, sin tener en cuenta el status social?
  • Todos reconocemos que la industria de los seguros es el problema, y no la falta de seguros. ¿Qué va a hacer el próximo gobierno? ¿Va a desarrollar un sistema sanitario teniendo en cuenta los impuestos de los contribuyentes, como han hecho otros paises desarrollados?

- Energía y medio ambiente:

  • ¿Será un componente principal del plan de estímulo de las infraestructuras el tránsito de trenes entre ciudades, en vez de el desarrollo de proyectos de larga distancia?
  • ¿Podemos reducir la dependencia de la red de suministro eléctrico nacional, ayudando a propietarios y empresarios a producir su propia electricidad usando paneles solares? ¿Esta medida será más rápida y eficaz que crear aún más empleo?


- Ciencia y tecnología:

  • Cómo la administración de Obama animará a las futuras generaciones de americanos a ser científicos y enginieros líderes mundiales?
  • ¿Hay algún plan para restaurar el soporte del gobierno federal a la investigación de células madre?

- Otros asuntos:

  • La gente de este país quiere la legalización de la Marihuana. ¿Cuándo será legalizada?
  • ¿Porqué continuamos gastando billones de dólares en prohibir la marihuana, cuando es evidente que la guerra con las drogas es, como habéis dicho, "un completo fracaso"?

domingo 4 de enero de 2009

El mensaje semanal del Presidente

Desde Ronald Reagan, cada sábado por la mañana desde hace 26 años el Presidente de los Estados Unidos se dirige a todo el país mediante el “weekly radio address”, a través de una emisora nacional de radio. Tal y como dice Chris Cilliza en su artículo publicado en el Washington Post, Obama Makes a Point of Speaking of the People to the People, durante este tiempo los presidentes han visto este mensaje más como una tarea que a realizar que como una oportunidad para conectar con el pueblo.

Si miramos el archivo de los mensajes semanales de la Casa Blanca (disponibles en audio, texto y también traducidos al español) durante este gobierno, podemos ver como el tono general ha sido más de revisión que de previsión, ya que Bush prácticamente no ha aprovechado el canal para anunciar medidas o planes de futuro.

En cambio, como hemos hablado en entradas anteriores, Barack Obama, que ya está haciendo su mensaje semanal pese a no estar todavía en el cargo, está sacando el máximo partido a esta tradición del gabinete de comunicación de la Casa Blanca. No sólo ha explotado más el mensaje semanal convirtiéndolo también en video para difundirlo en su web, YouTube, iTunes y plataformas similares, sino que ha cambiado sustancialmente el contenido del mismo, utilizando los cuatro minutos del mensaje para anunciar noticias importantes, como por ejemplo el nombramiento de diversos cargos de su equipo o la presentación de algunas de sus decisiones políticas.

Precisamente esta semana ha sido noticia el mensaje semanal de Bush, en el que ha culpado a Hamas de la ofensiva de Israel, dando a entender que ha sido justa la brutal respuesta del país aliado (en el link se puede leer y escuchar el mensaje). Por su parte, Obama no se ha pronunciado sobre el conflicto en su mensaje semanal, que ha utilizado esta vez para hacer un avance de las políticas que deberán llevar a cabo este año para combatir el desempleo, depender menos de la energía extranjera y resolver los problemas que impiden a los estadounidenses alcanzar el American Dream.

Este es el último weekly address de Obama:

viernes 2 de enero de 2009

Democracy in action: MoveOn.org

Move on es una plataforma ciudadana online estadounidense que tiene el objetivo de hacer escuchar en la Casa Blanca las preocupaciones y propuestas de los norteamericanos. Con más de 4 millones de miembros, la web aboga por una democracia más participativa, en la que la opinión popular sea más determinante en las decisiones políticas.

Esta organización se divide en dos estadios: Moveon.org Political Action y Moveon.org Civic Action. En primer lugar, la web de acción política lucha por derrocar la extrema derecha del panorama político, apostando por la elección de candidatos moderados y progresistas, a los que ayuda a financiar sus campañas mediante las donaciones de sus miembros: en 2004 por ejemplo, recaudaron, 11 millones de dólares, con unas 300.000 donaciones, para financiar la campaña de 81 candidatos progresistas. Y en segundo lugar, la web de acción cívica pretende reformar y concienciar a los medios de comunicación para que la opinión pública sea difundida y escuchada, y para que los ciudadanos sean involucrados en el proceso democrático.

En el artículo que analicé en la anterior entrada, el autor decía que por el momento, Obama está haciendo partícipes a los ciudadanos en su trabajo, y uno de los ejemplos que comenta es sobre la plataforma Move On. En el 2005, la organización pidió a sus miembros que se reunieran en sus salones para compartir y discutir los 3 aspectos que más les preocupaban sobre la actualidad del país, para después tratarlos en la web. Tras las discusiones, los tres principales asuntos que resultaron prioritarios a tratar en Moveon.org fueron el de la necesidad de apostar por energías renovables, de acabar con la guerra de Irak y de garantizar un servicio de sanidad para todos. Tal y como dice el autor, no es una coincidencia que estos temas sean los prioritarios para Obama, que a principios del 2008 dijo lo siguiente después de ser preguntado sobre cuales serían sus prioridades:

If we haven’t gotten combat troops out of Iraq, passed universal health care and created a new energy policy that speaks to our dependence on foreign oil and deals seriously with global warming, then we’ve missed the boat.

Aquí os dejo el link de la web, que os recomiendo que visitéis, ya que está cargada de artículos y reportajes críticos sobre la actualidad política de los Estados Unidos.

lunes 29 de diciembre de 2008

Obama traerá con Change.gov el cambio que creemos ( o We Can Believe In)?

Con esta pregunta empieza el artículo de opinión de Eli Pariser, Will He Bring Change.gov We Can Relieve In?, publicado en ayer en el Washington Post. El autor es el presidente de la plataforma ciudadana MoveOn.org de la que hablaremos más adelante.

Según él, el cambio más importante que Obama está realizando y deberá efectuar es el de adaptarse a la nueva realidad de Internet, mediante la cual los ciudadanos podrán aportar su opinión sobre las políticas del nuevo gobierno e influir en la toma de decisiones. Por el momento, el presidente electo ya ha apostado por hacer partícipes a los ciudadanos en su trabajo, tal y como se vio en la campaña electoral con la recaudación de fondos a través de Internet y la organización de voluntarios, y tal y como se está viendo a diario en Change.gov, donde continuamente abren debates abiertos donde puede participar todo el mundo.

A partir del 20 de enero Obama tendrá que decidir si será el primer presidente que realmente agrupe a millones de ciudadanos de a pie, via Internet, para gobernar escuchando los deseos y preocupaciones de los estadounidenses. Según el autor, una de las iniciativas a seguir es la de la web del gobierno del Reino Unido, en la que cualquier ciudadano puede enviar una petición online que será escuchada y contestada si muchos ciudadanos se adhieren a ella. Precisamente, hace unos días se debatió en el gabinete de Brown una queja colectiva sobre una nueva tasa para viajar impuesta por el gobierno británico.





Otro caso es el del ‘cibergrupo’ australiano de acción GetUp, que tiene más miembros inscritos que cualquier partido político de Australia y por su tamaño, ejerce presión a los gobernantes. Por ejemplo, uno de los objetivos que consiguió esta plataforma fue el de unir a los líderes de los tres partidos políticos más grandes de Australia en un anuncio de televisión sobre el consumo de energía.



Al margen de estas plataformas, lo que sí que está claro es que si Obama quiere tirar adelante su agenda deberá de hacerlo con el apoyo de la ciudadanía. Y para ello, todas aquellas webs que recojan las opiniones de los estadounidenses e inciten al debate serán claves para difundir la voluntad popular.

domingo 28 de diciembre de 2008

Voy a centrarme en la democracia participativa

Uno de los temas que más he tratado últimamente en mi blog, es el de la democracia participativa y las webs o plataformas que apuestan para que este sistema se implante en el nuevo gobierno de Estados Unidos. Como debemos centrarnos en un tema, a partir de ahora muchas de mis entradas estarán relacionadas con este modelo político al que se quiere llegar para que los ciudadanos puedan participar más activamente en las políticas de su comunidad.

En el panel de la derecha, justo debajo del archivo del blog, voy a incluir un listado con todas las entradas que he hecho y haga sobre el asunto, para poder acceder a ellas fácilmente. Aún y así, en el blog continuaré publicando entradas sobre los artículos de opinión que más me interesen del Washington Post, tal y como he ido haciendo hasta ahora.

miércoles 24 de diciembre de 2008

¡Feliz Navidad!

Este año Papa Noel tendrá que cargar con más carbón de la cuenta en EEUU...

¡Que paséis una Feliz Navidad!

lunes 22 de diciembre de 2008

Rebooting America, con una democracia participativa

Rebooting America es el título del libro que recoge 44 ensayos de diferentes autores que aclaman la democracia participativa, posible en la actual era digital. Cada una de las piezas que la componen, puede ser discutida en los foros de http://www.personaldemocracy.com/, donde constantemente están dando ideas para “rediseñar la democracia americana en la era de Internet”.

Tras leerme los títulos de cada uno de los ensayos en el índice del libro, he escogido uno de los que más me ha llamado la atención, llamado “La voluntad digital de la gente” (The Digital Will of People, de Pablo del Real).

En este artículo, el autor habla del deseo de la gente por participar más activamente en cada uno de los asuntos que le afectan y propone que cada una de las delegaciones territoriales del gobierno de Estados Unidos cree una plataforma online mediante la cual los representantes políticos puedan tener una conexión directa con los ciudadanos (a los que nadie escucha) y no sólo con las corporaciones que, según él, son las únicas que hablan directamente con los gobernadores:
Of course, representative government is alive and well. However, the entities being represented are corporations and not average citizens. Corporations, through lobbyists, have our representatives’ ears. Meanwhile, We the People are voiceless—what we feel, nobody hears.

Esta relación directa consistiría en que los ciudadanos que lo deseen se registraran en esta plataforma para votar con un SÍ o un NO, los asuntos que después la representante política de los ciudadanos tendrá que votar en la cámara. En ningún momento, el autor pide que este voto ciudadano sea vinculante, sino que sólo orientativo para el representante, a pesar de que consecuentemente, si no vota lo que el pueblo le pide, querrá decir que no lo tiene en cuenta para tomar sus decisiones.

En mi opinión, este artículo es bastante superficial porque lo único que hace es buscar una solución fácil para que teóricamente todo el mundo pueda participar en la política de una forma más activa. Digo teóricamente porque mediante este proceso no se garantiza más libertad a la hora de participar en las tareas del gobierno, ya que en el fondo, los ciudadanos sólo podrán votar a favor o en contra de las cuestiones que la administración le plantee, sin intervenir en la redacción de la pregunta (que puede llegar a ser determinante en la respuesta) y sin poder opinar sobre los temas que el gobierno no quiera sacar a la luz. No obstante, sí que veo una buena idea que cada ciudadano pueda expresar su opinión de esta forma y creo que en el futuro proyectos como el de Pablo de Real estarán presentes (pero más fundamentados y regulados), ya que las generaciones que hemos crecido con Internet tenemos ese Digital Will de hacernos escuchar dentro de la sociedad.

viernes 19 de diciembre de 2008

¿Qué quieres cambiar en el mundo? Propón tu idea en Change.org

Tal y como se explica bien grande en su interficie, Change.org es una red social de acción estadounidense en la que el internauta puede aprender sobre los diferentes grandes problemas que afectan al mundo y a Estados Unidos, hablar con “gente buena” (como ellos mismos se definen) y organizaciones no lucrativas, y participar activamente publicando su opinión, colaborando en campañas y/o donando dinero.

La web se divide en cinco partes principales: causas, gente, organizaciones no gubernamentales, ideas y blog. A modo esquemático, estos son los puntos tratados en cada apartado:

Causas:
  • Por el momento hay 12 causas de todo tipo, guiadas por un experto, en las que periódicamente se cuelgan posts sobre cada uno de los temas y se recauda dinero para la causa. Aún y así, los dólares donados hasta ahora son pocos, ya que las más han recaudado no superan el medio millón de dólares.

  • Las causas con más miembros son las de la lucha contra el calentamiento global (7.329 miembros), la de los derechos para los animales (3.226) y la lucha contra el genocidio (3.176 miembros).

  • Próximamente, se publicarán 11 causas más.

Gente:

  • Listado de colaboradores de la página web y de sus perfiles.

Organizaciones No Gubernamentales:

  • Listado de ONGs y asociaciones sin ánimo de lucro que luchan contra alguna de las causas. Ofrece un buscador en el que se pueden encontrar hasta 1 millón de organizaciones.
    Se pueden dar donaciones a las asociaciones, a través de la página web.

Ideas:

  • Apartado parecido al de la web Change.gov, en el que se pide a los estadounidenses ideas para cambiar América.
  • Las 10 mejores ideas serán presentadas a Obama en el Inauguration Day.

Blog:

  • Su título es “Blog para el cambio”. En él, se publica una vez por semana comentarios extensos sobre los asuntos políticos de la semana en Estados Unidos.


La web está dividida en dos espacios destinados a un público diferente: mientras que el apartado de las causas es tan global que puede estar dirigido a cualquier persona del mundo, la sección de ideas y el blog están exclusivamente reservados para los ciudadanos estadounidenses. En mi opinión, estos dos apartados deberían estar en dominios distintos, ya que creo que la web quiere abarcar tantísimos asuntos que al final, no puede tratar ninguno con profundidad.

Aún y así, encuentro que la iniciativa es buena, ya que agrupa los principales deseos de los ciudadanos en un mismo lugar (que aunque no estén ampliamente profundizados, al menos están representados), sirve de plataforma de expresión de la opinión pública y puede llegar a ser un grupo de presión e influencia sobre las políticas del futuro gobierno norteamericano.

Por último, si comparamos esta web con su homónima institucional Change.gov encontramos fácilmente un denominador común: la búsqueda de soluciones para los problemas más importantes de Estados Unidos, basándose en las ideas propuestas por los ciudadanos. Y respecto a la principal diferencia, la web no gubernamental podrá controlar y proponer alternativas a la del presidente electo.

domingo 14 de diciembre de 2008

Obama y sus mensajes semanales en Change.gov

En la web de la oficina del presidente electo cada semana cuelgan un vídeo corto publicado en YouTube en el que Obama hace una valoración semanal sobre lo sucedido y explica lo que está haciendo con su equipo.

El vídeo de esta semana empieza con la inquietud de Obama ante la actual tasa del paro en EEUU, que está alcanzando cuotas muy elevadas. Para acabar con el desempleo, que tiene sus raíces en la crisis hipotecaria, anuncia que tendrán que realizar políticas duras y frescas, que no tengan nada que ver con las de la antigua Administración de Bush. Para ello, Obama presenta oficialmente en este vídeo a Shaun Donovan en el cargo de Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano. Según Obama, Donovan, que era el Comisario de Vivienda y Desarrollo en Nueva York, traerá a la Casa Blanca ideas innovadoras y la nueva perspectiva necesaria para ayudar a las miles de familias americanas que están viendo el peligro sus casas durante esta crisis económica. Tal y como dice en el vídeo, 1 de cada 10 familias estadounidenses están en esta crítica situación.

Aquí os adjunto el mensaje semanal:

sábado 13 de diciembre de 2008

Viñeta relacionada con mi entrada anterior



Viñeta publicada por Tom Toles ayer en el Washington Post. (jajaja)

jueves 11 de diciembre de 2008

El escándalo de Blagojevich era de esperar

Uno de los artículos de opinión publicados hoy en el Washington Post es el de David S. Broder, Long Path to a Fall in Illinois, en el que da su opinión sobre el reciente escándalo del senador por Illinois Rod Blagojevich, detenido por intentar vender el cargo dejado por Obama.

Según el autor, era un escándalo esperado, dado el historial de este hombre. Blagojevich se hizo con el cargo, pese a ser el candidato menos imponente y menos informado sobre el estado que sus rivales, gracias a la influencia de su padrastro y a su capacidad económica, mediante la cual compró muchísimos espacios publicitarios. Una vez en el puesto, llenó la tesorería de su campaña, mientras los colegios de Illinois caían en quiebra. En su segundo período, no tardó en ganarse la enemistad de los líderes de los dos partidos, quienes confesaron fácilmente que entre sus deseos figuraban el de deshacerse de Blagojevich en el cargo.


Según el periodista, que es ciudadano del estado de Illinois, este caso es sólo un breve apuro para Obama. Como ciudadano, Broder añade que debe admitir que éste el último ejemplo del “Síndrome de Springfield” (que ahora ha manchado la reputación de cuatro recientes gobernadores) es un signo de que las reformas éticas que apoyó Obama como miembro de la legislatura de Illinois no llegaron muy lejos para limpiar la cultura del pay-to-play.

****
Cambiando de tema, hoy Obama ha anunciado dos de los cargos más esperados: al ex senador demócrata Tom Daschle como nuevo secretario de Salud y al Premio Nobel de Física, Steven Chu, para la cartera de Energía. Veremos como se las apañan...

lunes 8 de diciembre de 2008

¿Demasiado tarde para una ayuda hipotecaria?

domingo 7 de diciembre de 2008

Transparencia en Change.gov

Desde que hice mi comentario en la web del presidente electo, el equipo de Obama me manda e-mails. El último que he recibido se titula Your seat at the table y habla sobre la transparencia que va a seguir el equipo de la transición durante este periodo en el que se está reuniendo constantemente con organizaciones de todo tipo, para decidir el futuro del país. Después de cada uno de estos encuentros, los asistentes del gabinete presidencial están obligados a publicar en la web todo lo que se ha dicho y los documentos que se han puesto sobre la mesa en cada uno de los debates. De esta forma, publicándolos en Internet, los estadounidenses podrán seguir los pasos que se están llevando a cabo, opinar sobre cada uno de ellos y ser escuchados por los políticos que están detrás de la web, tal y como lo expliqué en la antepenúltima entrada de mi blog.

Quizás para dar más credibilidad, en el mail dicen que me adjuntan la nota que les han pasado a todos los miembros del Obama-Biden Transition, en la que se explican los objetivos de esta iniciativa, el tipo de documentos que se deberán colgar y el proceso que se va a seguir. También me adjuntan el siguiente vídeo:


En mi opinión, Obama ya está trayendo el cambio poco a poco a este país en el que nunca antes se habían hecho públicas las reuniones de la transición presidencial (aunque seguramente todas las reuniones no salgan a la luz). Considero que la base del éxito de Obama está en el papel fundamental que le da al ciudadano americano, ya que desde las primarias, ha aproximado la política a las clases trabajadoras y ha escuchado sus angustias y deseos. Ahora, con la web Change.gov el presidente electo apuesta por una democracia más participativa, en la que el ciudadano pueda sentirse partícipe de los asuntos que le afectan.

jueves 4 de diciembre de 2008

Obama no es negro

Es también medio blanco.

Así es como empieza el artículo de la escritora hispana estadounidense Marie Arana, He’s not Black, publicado en el Washington Post. En él, la escritora critica el uso constante de la palabra ‘negro’ en los medios de comunicación que, tras el resultado de las elecciones, incluyeron el término en todos sus titulares.

Después de 300 años de constitución y muchas luchas históricas por la igualdad de derechos, los americanos todavía mantienen la antigua regla racista: medio negro es negro, siendo el 50% el 100% y marginando a la otra mitad. Por ello, el día 5 de noviembre el Washington Post tituló rotundamente: Obama Makes History: U.S. Decisively Elects First Black President.

En realidad, Obama no es el primer presidente negro: es el primer presidente biracial, bicultural, el puente entre las razas, el símbolo de tolerancia y el signo de que las estrictas categorías raciales deben desaparecer. A lo largo del artículo, la autora desarrolla esta idea y explica que la comunidad hispana debe servir de ejemplo de convivencia y aceptación de la gran diversidad de orígenes de sus miembros, que no se denominan por el color predominante de su piel, sino que por sus antecedentes.

Con todo, los estadounidenses deberían abandonar ya su primitiva categorización blanco-negro y adaptar su lenguaje a la nueva realidad social, ya que con un código así y titulares como los del Washington Post, Estados Unidos no puede presumir de vivir en una sociedad post-racial.

martes 2 de diciembre de 2008

Ei!! Que sí que se leen los mails!

Como os comenté en la entrada sobre la web de change.gov, envié mi opinión sobre hacia donde debía ir el país. Pues hoy, en mi bandeja de correo estaba este mail, en el que intentan demostrar que se leen las aportaciones de los ciudadanos.

Os adjunto el mail:

Dear Ana Belén, Transparency and engagement are priorities for the Obama-Biden Transition Project. Our success depends on not only opening up a process that has historically been inaccessible to most Americans, but also encouraging citizen participation. Last week, we took an important step towards these goals by asking the public to participate in a discussion about health care on our website. The result was fantastic. Started by a question from our Health Policy Team, thousands of comments poured in over a few days. Some people answered the initial question, but others engaged with one another debating and developing new ideas and approaches to health care reform. Members of our Health Policy Team, including former Senator Tom Daschle, read through these comments over Thanksgiving weekend. Yesterday, they sat down to record a special video response. Watch it and join the discussion:

This is just the beginning. These discussions are a valuable resource for Transition staff and an important way to ensure that everyone has a voice in the process.

Thank you,

John John D. PodestaCo-ChairObama-Biden Transition Project

lunes 1 de diciembre de 2008

El día de acción de gracias pasó...

...y de gracias hubieron bastantes jijiji



jueves 27 de noviembre de 2008

Perfil de Robert Gates, secretario de defensa

Entre el reciente listado de fichajes de Obama para su gabinete me quedo con Robert Gates, ya que me ha sorprendido que sea el único que por el momento mantiene el cargo que tenía antes de las elecciones. Aún y así, tras documentarme un poco, he visto que su continuidad no era tan sorprendente, ya que su fichaje se corresponde en buena medida a la intención anunciada del presidente electo de gobernar de una forma bipartidista –aunque de momento sólo mantenga un a un cargo– y sobre todo, al hecho de que Gates fue confirmado en el cargo en noviembre de 2006 con el soporte de los dos partidos.

Su currículum es excepcional: ha trabajado durante 26 años en la CIA y en el Consejo Nacional de Seguridad, y ha sido director de la Central de Inteligencia. Antes de esto, trabajó para las fuerzas aéreas (USAF) y fue director de la Texas A&M University. En estos últimos años, ha participado en la comisión bipartidista de la guerra de Iraq, y tras los atentados del 11-S fue nombrado secretario de la seguridad fronteriza.

Pese a provenir del gabinete del vilipendiado Bush, la popularidad de Gates es notable: en el 2007, fue nombrado por la revista Time una de las personas más influyentes del mundo y este año, escogido como uno de los mejores líderes americanos según el magacín U.S. News & World Report.

A cambio de su experiencia y prestigio, Obama tendrá a un republicano en sus filas. Según el Washington post, Gates aportará estabilidad en la alargada lucha militar durante el cambio de las administraciones. Así de esta forma, Obama podrá dejar los críticos asuntos militares en buenas manos mientras se centra en solucionar en la crisis financiera. Pese a esto, las críticas tampoco han tardado en llegar ya que como recoge el New York Times, Obama ha arriesgado bastante al elegir a la persona que ha estado en cargo de la guerra de Iraq durante los dos últimos años, cuando durante toda la campaña ha estado promoviendo la retirada de las tropas. No obstante, los consejeros de Obama argumentan que Gates actuó como empleado público durante la presidencia de Bush, ateniéndose a sus decisiones, pero que siempre ha apostado por la retirada de tropas cuando las condiciones lo permitan.

Por el momento, está previsto que Gates esté sólo por un año en el cargo: de esta forma, Obama se asegura que tendrá la oportunidad de rectificar en el caso que las cosas sigan como están.

***
En esta entrada no he hablado mucho sobre su carrera, su vida familiar ni del montón de galardones que ha recibido, porque para eso ya está la Wikipedia (con una entrada bastante extensa en inglés). Así que si queréis saber todo eso, aquí os adjunto la web oficial del departamento donde pone su biografía y el especial que tiene en el New York Times, donde además de perfiles, podemos encontrar todas las noticias en las que aparece.
- U.S. Department of Defense
- The New York Times- Robert Gates

Y los siguientes dos links son el de la noticia de la decisión de Obama:

miércoles 26 de noviembre de 2008

La web del presidente electo apuesta por la participación

Con tan sólo echar un vistazo a la portada de la web del presidente electo, podemos ver la intención del gabinete de Obama de escuchar a los ciudadanos e involucrarlos en su tarea. Por ejemplo, en el cuadro principal que aparece en portada hay tres secciones, dos de las cuales dan lugar a la participación del internauta: Join the discussion y Your weekly Adress. En la primera, bajo el título de gobierno abierto, se anima a los ciudadanos a participar en la discusión propuesta, que en este caso es una pregunta sobre qué es lo que más les preocupa sobre el sistema sanitario; a día de hoy, ya son más de 1100 personas las que han dado su opinión sobre el tema en esta especie de foro donde todos están identificados y se puede valorar y replicar las respuestas de todos. Por otro lado, en la segunda sección aparece cada semana un vídeo de Obama explicando la situación semanal y a la derecha de este, hay un formulario que el ciudadano tiene que rellenar si quiere dar su opinión.

Otro espacio para la participación lo encontramos en el apartado de la agenda del gobierno, dividido en diferentes áreas de actuación: derechos civiles, defensa, mujer, economía, educación… En todos ellos, se muestran los planes que quiere llevar a cabo el gobierno y justo al lado, hay un recuadro azul llamado Of the people, by the people, en el cual se pide a los ciudadanos que aporten sus ideas en cada uno de estos asuntos para ayudarles a resolver los mayores desafíos que debe afrontar del país. Aún y así, si los ciudadanos quieren explayarse más y ofrecer una visión más amplia, para ello tienen una propia sección, llamada ‘El momento americano’, a la que también se accede a través de un llamativo cuadro en la portada.

En American Moment los internautas tienen dos opciones para decir la suya al futuro gobierno de Obama: pueden contarles su historia y/o su visión de futuro. Aprovechando que puedo hablar con el equipo de Obama (aunque dudo seriamente que haya algún becario pasando lo que les contamos), me ha dado por escribirles unas líneas sobre mi idea de hacia donde debe ir el país. Después de dar mis datos personales y enviarlo, me han dado una contestación que me ha hecho gracia: It's going to take all of us working together to fix this economy and get the country back on track. ¡Menos mal que me han avisado que tardarán en devolver la normalidad al país, que sino hubiera pensado que no me escuchan! Junto a esta advertencia, me han adjuntado un texto para que se lo envíe a mis amigos para que participen también, ya que no todos los días un presidente está esperando nuestras aportaciones. Así pues, por aquí os lo envío:
Hey,
President-Elect Obama is hard at work getting this country back on track, but he’s counting on input from all of us.
I just wrote in to share my vision for where President-Elect Obama should lead the country, and I thought you might want to do the same:
http://www.change.gov/yourvision
Thanks.
Por último, para aquellos usuarios que quieran una participación aún más activa está la sección America Serves, en la cual se buscan personas para servir a la comunidad en las áreas de trabajo que el equipo de Obama todavía está modelando.

En resumen, viendo todas las oportunidades que da el futuro presidente a los ciudadanos para que le transmitan sus inquietudes y esperanzas a través de la web, podemos decir que Obama está manteniendo su promesa de escuchar al pueblo para cambiar la situación actual. Ahora sólo falta esperar que nos haga caso y saque a los Estados Unidos y a medio mundo de esta crisis originada en su tierra y que no nos deja vivir en paz.

martes 25 de noviembre de 2008

Una iglesia para los Obama

Uno de los artículos más visibles en la portada de la web del Washington Post durante este fin de semana ha sido el de Sally Quinn, A Church for the Obamas. En él, la autora propone que la familia del presidente electo escoja como lugar de culto la Catedral Nacional de Washington. Los motivos por los que debe escogerla son varios: es el lugar normalmente elegido por los presidentes antes de jurar la constitución, donde se han realizado muchos funerales de exmandatarios y el espacio donde se congregan los americanos en momentos de crisis, como tras el 11-S.

Otra razón que da la autora y que me llama la atención es que a pesar de que es una catedral episcopal, sus portavoces afirman que reciben con los brazos abiertos a todas las creencias y que hasta ahora el templo ha albergado las plegarias de gente de todo el mundo y de diferentes religiones. En mi opinión, la autora está intentando transmitir el tan buscado sentimiento de unión del pueblo americano en la anterior campaña presidencial en un lugar donde no hay espacio para el consenso, ya que dudo mucho que un musulmán vaya a rezar a una catedral cristiana, teniendo sus propios lugares de culto.

Para acabar, copio el primer fragmento del artículo donde habla de los asuntos que están acaparando el interés de los americanos en estos días. No tiene pérdida:

Along with the speculation on what kind of puppy Sasha and Malia will choose, where the kids will go to school (it's Sidwell Friends), and, oh yes, who will be appointed to the White House staff and the Cabinet, the matter of where the Obamas will choose to worship is drawing a lot of interest in Washington and elsewhere.

lunes 24 de noviembre de 2008

Hillary Clinton, Secretaria de Estado

Al final, la senadora de Nueva York se ha hecho con el cargo. Veremos si los que apostaban por ella la semana pasada en los foros del Washington Post tenían razón y Hillary será capaz de retomar el prestigio perdido del país.

Al menos en el dibujo, a Obama no se le ve muy convencido...

domingo 23 de noviembre de 2008

Un gabinete experimentado

En la editorial de ayer, el Washington Post expresó su conformidad con los cargos nombrados hasta el momento por Obama para su Gabinete. Según el diario, la mayoría de los elegidos tienen una amplia experiencia en su ámbito, son capaces de desarrollar la labor que les ha sido encomendada y son políticamente correctos y pragmáticos. Además, el jornal añade su satisfacción por el hecho de que el factor que les ha llevado al cargo haya sido su experiencia y no su raza o género.

A modo de ejemplo, el diario menciona a dos de los elegidos para liderar la economía, diciendo que sus amplios conocimientos del proceso legislativo y del congreso serán claves para sofocar la crisis: estos son Peter R. Orszag, director de los presupuestos del congreso y ahora jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), y Jacob Lew, director de la Administración de Clinton y ahora del Consejo Nacional de Economía (NEC).

Por último, el diario concluye que todavía faltan por saber algunos de los cargos más importantes, como ahora el del secretario del departamento defensa y el de educación y que por ello, todavía no pueden hacer una valoración completa del gabinete por el que apuesta Obama. Aún y así, por el momento están contentos…

martes 18 de noviembre de 2008

Hillary Clinton, posible Secretaria de Estado.

En estos días se está rumoreando sobre la posibilidad de que Barack Obama nombre a Hillary Clinton Secretaria de Estado. En los foros del Washington Post hay abierto un debate sobre este asunto, en el que ya hay más de 40 opiniones de los lectores al respecto. [LINK]

El moderador del foro, el profesor de ciencias políticas Peter Feaver, aglutina en la primera entrada las ventajas e inconvenientes que supondría tener a Clinton en el cargo. Por el lado positivo, Hillary podría recuperar el prestigio perdido del país y dado que las políticas que persigue son más conservadoras, podría ganarse la confianza de los republicanos, necesaria para gobernar de una forma bipartidista. Por el otro lado, como aspectos negativos, duda sobre su capacidad para llevar a cabo una burocracia difícil, debido al caos de su campaña, y cuestiona que pueda sobrellevar el cargo cuando una parte de los negocios que hizo su familia tras la presidencia han fracasado.

Teniendo estos y otros aspectos más en cuenta, el moderador concluye que Hillary tiene un talento político formidable pero no es lo suficientemente fuerte como para ser Secretaria de Estado. Para este cargo, Obama tiene que buscar a alguien que equilibre la Administración y firme un acuerdo para preservar el prestigio del país basado en una acción fuerte y efectiva.

sábado 15 de noviembre de 2008

Obamaland

Entren y pidan sus deseos... recuerden que aunque sea mágico no hay que abusar porque todo no se lo pueden traer.
[Viñeta de Signe Wilkinson publicada en el Washington Post]

viernes 14 de noviembre de 2008

On Faith

On faith es el título de la sección de religión del Washington Post. Este apartado ocupa un espacio importante dentro de la web del diario y tiene una portada diferente que la del resto (link). En esta sección, se relacionan continuamente los hechos de la actualidad con la religión, ya sea evangélica como católica, utilizando un lenguaje literario con abundantes metáforas y comparaciones.
Uno de los artículos publicados hoy es el de Eboo Patel, Obama’s New Weather Forecast. En él, el autor dice que el cambio de presidente es como un cambio meteorológico: de esta forma, llegará la tormenta por ejemplo a las organizaciones que están en contra de la educación sexual en los menores y la calma a las relaciones con el mundo musulmán.

Al final, el articulista espera que Barack Obama tenga la misma concepción de la vida que el expresidente Eisenhower, que decía que todos los hombres somos hijos de Dios porque tenemos
aspiraciones y temores similares, los mismos ideales y apetitos, y finalidades y fragilidades parecidas:

If we are to have partners for peace, then we must first be partners in sympathetic recognition that all mankind possesses in common like aspirations and hungers, like ideals and appetites, like purposes and frailties, a like demand for economic advancement. The divisions between us are artificial and transient. Our common humanity is God-made and enduring. [Dwight D. Eisenhower].

Durante la campaña presidencial, esta sección se llenó de debates entorno a las diferencias entre los candidatos en cuestiones morales como el aborto y se hicieron varios debates sobre los motivos por los cuales votar a un candidato o a otro.

lunes 10 de noviembre de 2008

Consejos para Obama


En estos días, el presidente electo está recibiendo consejos de todos sobre el significado de su victoria y lo que tiene que hacer. Según E.J.Dionne Jr, columnista del Washington Post, Obama no debe escuchar a los conservadores que días antes de las elecciones le acusaban de socialista y que ahora le tienden la mano para ayudarle, ya que intentarán liberalizar sus medidas. Asimismo, tampoco debe dejarse llevar por la mayoría demócrata del Congreso, ansiosa por introducir reformas sin ningún impedimento, porque según el periodista, el peor error sería intentar hacer demasiado en poco tiempo.

Lo que tiene que hacer Obama es mirar a sus antecesores en el cargo para aprender a evitar sus errores o para ver como aquellos que promovieron las políticas más innovadoras y atrevidas fueron los que consiguieron cambiar más el país. Desde luego, el autor se decanta más por la segunda opción, esperando que Obama actue como Reagan y vuelva la prosperidad a los Estados Unidos.

Por el momento, el presidente electo ya comparte con el cuadrigésimo presidente estadounidense un mismo aspecto: la autorización de los americanos para retomar el rumbo del país.


[Link del artículo aquí]


domingo 9 de noviembre de 2008

Un buen vídeo que resume la campaña y su final

Aquí os cuelgo este reportaje del New York Times que resume la campaña electoral y los resultados en 17 minutos. Vale la pena que lo veáis, ya que en mi opinión está super bien hecho.
Al final recoge las palabras de Barack Obama en el Grant Park que comenté en la entrada anterior. También sale una parte el discurso de John McCain, del que tendrían que tomar nota Rajoy y los suyos...
Os pongo el link aquí, ya que no lo puedo adjuntar en la entrada:

http://www.nytimes.com/packages/html/politics/2008-election-overview/

viernes 7 de noviembre de 2008

Obama asume más retos que ningún otro presidente

Hasta hoy, sólo Roosevelt se había encontrado con un panorama similiar al entrar a la Casa Blanca, tras la Gran Depresión de 1933. Ahora, Barack Obama no sólo tendrá que afrontar una de las peores crisis económicas en los últimos 50 años, sino que también tendrá que sobrellevar la retirada de las tropas de Irak, la lucha por derribar a Al-Qaeda y a los talibanes, la enorme deuda presupuestaria del país, el desempleo, los deshaucios y sobre todo, tendrá que recuperar el prestigio nacional arruinado por las políticas de Bush.

En el artículo de Dan Balz publicado ayer en el Washington Post, Hard Choices and Challenges Follow Triumph, el periodista presenta muchos de los retos que el futuro presidente tendrá que afrontar en esta legislatura y recoge las opiniones de asesores y miembros del partido demócrata.

Uno de los principales desafíos de Obama será conseguir un consenso por parte de su partido y de la opinión pública a la hora de ejecutar las políticas. El consenso más difícil será con la élite demócrata de la cámara de representantes, ya que es la rama más liberal del partido y probablemente discrepen en la forma de llevar a cabo las propuestas de Obama. De hecho, durante esta campaña, los demócratas anunciaron que reducirán el presupuesto estatal, sin especificar las medidas concretas que tomarán. Según el artículo del Washington Post, a través de las políticas que Obama ejecute veremos quién es realmente.

Por el momento, Obama ya está pidiendo paciencia a los estadounidenses, ya que para salir de este agujero negro que ahoga a América se necesitará tiempo y sobre todo, consenso:

The road ahead will be long. (…) Our climb will be steep. We may not get there in one year or even one term, but America –I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there. I promise you– we as a people will get there”.

(Citación literal de su primer discurso como futuro presidente en el Grant Park de Chicago)

jueves 6 de noviembre de 2008

The American Dream

If there is anyone other who still doubts that America is a place where all things are possible, who still wonders if the dream of the founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy… Tonight is your answer.
Éstas son las palabras con las que Barack Obama se dirigió a los estadounidenses en el Grant Park the Chicago, tras verse vencedor de las elecciones. Desde luego, estas palabras tienen sentido en tanto a que por primera vez en la historia un hombre de color ha llegado a la presidencia de EEUU, en un país en el que medio siglo atrás los negros debían ceder los asientos a los blancos en el autobús. Gracias a la asistencia masiva a las urnas, Obama ha conseguido los votos de miles de americanos que nunca habían ido a votar y también de aquellos que apuestan por el cambio en un país con la moral por los suelos a causa de la mala gestión del gobierno de Bush durante estos últimos ocho años.

Sin embargo, discrepo con la idea utópica del sueño americano que Obama ha repetido tantas veces a lo largo de la campaña y dijo otra vez en este primer discurso como futuro presidente. En mi opinión todo es posible si tienes medios y eres inteligente. Obama ha llegado a tanto porque cumplía las dos características: es listo y siempre ha disfrutado de estabilidad económica.

En el documental que dije que vi en la anterior entrada sobre la vida de Obama, salía una mujer (no me acuerdo el cargo ni el nombre) diciendo que aquel chico que estudiaba en Harvard con un agujero en el zapato se va a convertir en presidente, repitiéndolo dos veces a lo largo del documental. ¿Acaso os pensáis que un estudiante de Harvard iba con un agujero en el zapato? Si es verdad lo que dice la mujer, se habría enganchado el zapato con algo ese día, porque con los millones que vale la matrícula en esa universidad, me cuesta creer que no le llegara para comprarse unos zapatos nuevos.

En Harvard no estudia cualquiera, así como tampoco en el resto de centros académicos por los que ha pasado Obama. Gracias a esto, Obama se ha abierto un camino muy grande entre las élites de la sociedad que le ha permitido llegar hacia donde está y desde luego, gracias también a su carisma y capacidad de empatía con el público.

Por tanto, no veo muy adecuado que él mismo se ponga como ejemplo del sueño americano cumplido, ya que la mayoría de estadounidenses no disfruta de las mismas condiciones con las que él partió. Quizás, si los sueños de los americanos son menos ambiciosos entonces sí que podrán alcanzar sus metas con trabajo y esfuerzo. Al menos, con su American Dream tendrán una actitud optimista que les incitará a apostar alto por sus vidas.
**
Vídeo de las primeras palabras de Obama en su discurso en el Grant Park:

miércoles 5 de noviembre de 2008

La noche americana: una noche histórica para los estadounidenses y una más para mí

¡Por fin llegó la esperada noche! ¡Por fin sabemos quien ha ganado! Y al menos, el resultado ha sido el esperado.

Me imagino que ayer fue una de las noches que los periodistas recordarán siempre por el resultado histórico de las elecciones y por supuesto, por el hartón de trabajar que se han pegado, retransmitiendo continuamente todos los recuentos y las reacciones de ambos partidos. Para mí en cambio, como todavía no trabajo para ningún medio, la jornada transcurrió tranquila como siempre.

Al levantarme y encender la radio, volví a recordar que se celebraban las esperadas elecciones: en mi programa de humor favorito (El matí i la mare que el va parir, de Ràdio Flaixbac) estuvieron un buen rato haciendo bromas ingeniosas sobre los comicios, que me hicieron reír un buen rato. Después al encender el ordenador, me conecté al ElPaís.com y al Washington Post y ojeé un poco lo que estaban publicando. Para ser sincera, no estuve más de 10 minutos en ambos medios, ya que estaba todo lo que me esperaba encontrar: nada que no hubiera visto o leído antes.

Tras mi mini-actualización de lo que pasa a mi alrededor, fui a la universidad y después a trabajar, sin ver ningún medio de comunicación. Como anécdota, lo único que vi durante el resto del día sobre las elecciones fue la bandera americana impresa en la mayoría de diarios que llevaba la gente en el metro y que, por primera vez desde hace mucho tiempo, eran de prensa generalista en su mayoría y no gratuita. Al llegar a casa a las 10 de la noche, vi el final del partido del Atlético de Madrid contra el Liverpool (que era lo que estaba viendo mi padre), un documental sobre la vida de Obama que dieron en La 2 (que era totalmente pro-Obama), hice otra repasada de 10 minutos a El País digital y al Washington Post y me fui a dormir a las 11.45h como siempre. Por tanto, mi noche americana fue de lo más normal, sólo que con un documental sobre Barack Obama en vez de un capítulo de Ventdelplà.

Hoy en cambio, encuentro que el día es mucho más interesante que el de ayer, ya que tengo muchísima información sobre todo lo que sucedió la pasada madrugada y sobre todo, muchísimos artículos de opinión analizando lo sucedido y prediciendo lo que está por venir. Por eso, ayer me fui a dormir a la hora de siempre: porque prefiero enterarme del resultado de una vez y no estar escuchando a los periodistas con sus ansias de actualidad diciendo una y otra vez los avances en los votos escrutados.

Por último, como todos ya sabremos en breve todo lo que pasó ayer, en las entradas siguientes no explicaré los resultados, sino que todo aquello que más me guste de lo que vaya leyendo, así como también la opinión del Washington Post sobre lo sucedido.

lunes 3 de noviembre de 2008

Mañana acaba esta larga carrera...

...y empieza una nueva con más obstáculos que nunca.

domingo 2 de noviembre de 2008

El estado de la carrera presidencial a dos días de las elecciones

Hoy el Washington Post publica un artículo de análisis (The State of the Races) sobre cómo están divididos los votos según las encuestas realizadas hasta ahora y sobre los resultados de sus sondeos realizados conjuntamente con la cadena ABC-News.
Según los sondeos, Barack Obama y los demócratas lideran las elecciones, con prácticamente 300 delegaciones y esperadas ampliaciones en la cámara de representantes y el senado. Por el otro lado, McCain no ha liderado ninguno de los 159 sondeos realizados en las últimas 6 semanas: sólo tiene 127 delagaciones aseguradas y 30 más dudosas.

Obama lidera todos los estados que ganó John Ferry en las elecciones del 2004, lo que son 252 delegaciones de las 270 necesarias para ganar. Además, los demócratas ahora lideran los estados decisivos de Iowa, Nuevo México, Virgina, el Colorado y Nevada, con los cuales se alzaría con la presidencia.

En estos últimos días, Obama ha realizado una fuerte campaña en los estados tradicionalmente republicanos como Florida, Missouri, Carolina del Norte, Indiana y Montana, para intentar reorientar sus votos.

En el senado se espera que los demócratas lleguen a los 60 asientos (ahora tienen 51), quitándole probablemente a los republicanos los territorios de Alaska, Minnesota, New Hapshire, Carolina del Norte y Oregon. Por otro lado, en la cámara de representantes los demócratas esperan repetir la mayoría que obtuvieron en las anteriores elecciones, así como también ganar unos 25 asientos más.

Por último, respecto al sondeo diario que el periódico ha realizado con la cadena ABC-News desde el final del último debate televisivo, Obama está a 9 puntos de ventaja sobre McCain. Más de la mitad de los encuestados dicen que la economía es el principal motivo de su voto y por ello votan al candidato demócrata, ya que dicen que podrá enfrentarse mejor a la crisis y quien ha demostrado tener más en cuenta los problemas financieros de los americanos.


*****************
Aparte de este artículo, el diario también publica hoy esta graciosa viñeta editorial, en la que Bush se da cuenta de que los dos candidatos tienen algo en común:

viernes 31 de octubre de 2008

No era necesario comprar la televisión

El otro día el partido demócrata compró 30 minutos en las principales televisiones estadounidenses. Después, los demócratas critican a Sarah Palin por gastarse 150.000 dólares en ropa, cuando ellos se gastan más de 4 millones de dólares en un anuncio de 30 minutos a 5 días de las elecciones.

En mi opinión, no creo que este gasto sea necesario, ya que los candidatos están constantemente apareciendo por todos los medios de comunicación. Además, creo que están tratando a los votantes como tontos porque parece que se piensen que por volver a repetirles lo mismo unos días antes los acabarán de convencer.

Así pues, considero que este super-anuncio de Obama sobra, ya no sólo por el dinero (porque el partido puede hacer lo que quiera con sus fondos recaudados), sino porque han tenido tiempo más que suficiente para convencer al electorado y ya han salido miles de veces por televisión.

Menos mal que la campaña ya acaba pronto, que sino ya nos vemos a los candidatos soltando el discurso de siempre en el cine, el teatro, el fútbol y hasta en la sopa (aunque a McCain ya lo tenemos en las patatas...).



martes 28 de octubre de 2008

Obama y el conservadorismo americano

Hoy en clase hemos tratado por qué los americanos pobres votan a la derecha.

A principios de octubre, la cadena Fox News publicó un informe que recogía que el 76% de los encuestados eran partidarios de la bajada de impuestos y de la reducción del aparato gubernamental, principios puramente conservadores. Aunque la fiabilidad de estas cifras no sea muy elevada (teniendo en cuenta a quien sigue la cadena de televisión), el porcentaje refleja en buena medida hacia qué lado se decanta la ideología del pueblo americano.

Uno de los artículos de opinión publicados ayer en el Washington Post trata precisamente de esto (The GOP's Road Back, de Peter Wehner). En él, el autor explica como el propio Barack Obama rechaza ser tachado de liberal para no chocar con la disposición conservadora del país:

Indeed, Barack Obama is, in important ways, a testimony to the conservative disposition of the country. He resists the label "liberal" as if it were lethal (which it is in presidential politics)

Además, el candidato demócrata habla del conservador presidente Reagan como un modelo a seguir, repite constantemente que es partidario del recorte de impuestos, rechaza que el sistema de sanidad universal que propone sea llevado a cabo por el Gobierno y también anuncia su intención de reducir el número de abortos, en vez de explicar sus planes para eliminar las restricciones a la hora de abortar.

Por ello, el autor apunta al final del artículo que si Barack Obama gana las elecciones, será una victoria de partido, más que ideológica.

domingo 26 de octubre de 2008

Un toque de humor a 10 días de las elecciones. ¡Miradlo, es buenísimo!

Aquí os cuelgo este vídeo en el que salen Barack Obama, John McCain y Sarah Palin retándose en la pista de baile.

Yo todavía me estoy riendo jajaja


viernes 24 de octubre de 2008

Proyecto pasarela

Y el Washington Post sigue hoy criticando el nuevo guardaropa de la Mamá-Hockey, esta vez en la sección Arts and living del periódico, con esta viñeta de Tony Auth.

Por cierto, hoy el New York Times también se ha declarado partidario de Obama, elogiando al candidato y diciendo que "es la elección correcta para Estados Unidos". Con él, ya son 4 los grandes diarios norteamericanos que han manifestado su apoyo a Obama: The Washington Post, Los Angeles Times, el Chicago Tribune y ahora The New York Times.

miércoles 22 de octubre de 2008

El guardaropa de Sarah Palin

Entre los artículos de opinión de hoy publicados en el Washington Post, he encontrado este que me ha llamado mucho la atención: Expensive Wardrobe Goes Against McCain-Palin Story Line.

Resulta que en estos dos últimos meses de campaña, los asesores de imagen de los republicanos se han gastado 150.000 dólares en ropa de lujo y en peluquería para Sarah Palin (!!!). O sea, Palin ha invertido en su imagen más dinero del que gana en un año como gobernadora.

La tesis que defiende el diario es clara y lógica: ¿A quién demonios se le ha ocurrido envolver a la Palin de tanta lujuria, cuando no paran de presumir de su 'campechanidad' (por decirlo de alguna manera) y de que es una americana más?

El vídeo de abajo (colgado también en el Washington Post) resume lo que el diario critica en el artículo. No os perdáis el primer modelito que aparece en el vídeo de la gobernadora de Alaska hace unos años... ¡¡¡No tiene desperdicio!!!
-

martes 21 de octubre de 2008

Welcome Barack

Tras apoyar a Obama, el diario ve así su bienvenida al despacho presidencial...

sábado 18 de octubre de 2008

El Washington Post apuesta por Barack Obama

The nominating process this year produced two unusually talented and qualified presidential candidates. There are few public figures we have respected more over the years than Sen. John McCain. Yet it is without ambivalence that we endorse Sen. Barack Obama for president.

Con este párrafo, empezaba la editorial de la edición de ayer del Washington Post. Así pues, el diario confirma lo que ya era de esperar si hemos seguido un poco los artículos de opinión publicados en las últimas semanas en el diario: quieren a Barack Obama como presidente de los Estados Unidos.

En la extensa editorial de ayer, el diario deja claras las causas por las que votará a Obama:
  • La elección de Sarah Pallin como candidata a vicepresidenta. El diario considera que McCain ha cometido un error muy grave al escoger a una candidata que no tiene los conocimientos y habilidades suficientes para estar en el puesto.
  • Obama ha demostrado ser un hombre inteligente, capaz de dar respuestas a asuntos complejos, conciliador y perseguidor del consenso.
  • Pese a que la presidencia de McCain no sería igual que la de Bush, el senador estaría rodeado de los mismos políticos que han impulsado la fracasada y caótica política fiscal y han pasado de los temas medioambientales, de entre otros asuntos.
  • Obama apuesta por mejorar el sistema educativo y por establecer un sistema universal de seguridad social. Respecto a este último aspecto, el diario está a favor pero tiene sus dudas sobre si se podrá llevar a cabo, por los costes económicos que conllevaría.
  • Ante la crisis financiera, los americanos quieren a un presidente resolutivo y agudo, capaz de sacar a flote al país. Este perfil lo cumple Obama.
  • Obama tiene una sofisticada comprensión del mundo y del lugar que ocupa los Estados Unidos en él. El diario considera que será capaz de mantener el liderazgo del país y de luchar por los ideales democráticos en el mundo.

La única preocupación que muestra el diario respecto a la candidatura de Obama es su idea de retirar por completo y rápidamente las tropas de Irak. Como dijimos en la entrada en la que explicábamos la ideología del diario, el Washington Post ha sido uno de los pocos diarios norteamericanos de renombre que ha apoyado la Guerra de Irak. En la editorial de ayer, el diario advierte que la retirada debería ser progresiva, durante al menos dos años, para que no se pierda todo lo que se ha conseguido en este tiempo:

Mr. Obama's greatest deviation from current policy is also our biggest worry: his insistence on withdrawing U.S. combat troops from Iraq on a fixed timeline. Thanks to the surge that Mr. Obama opposed, it may be feasible to withdraw many troops during his first two years in office. But if it isn't -- and U.S. generals have warned that the hard-won gains of the past 18 months could be lost by a precipitous withdrawal -- we can only hope and assume that Mr. Obama would recognize the strategic importance of success in Iraq and adjust his plans.

Tras estas líneas, el diario declara que no es un placer oponerse a McCain, ya que durante años ha apoyado sus políticas, como por ejemplo, cuando el candidato republicano se centró en crear una estrategia para vencer en Irak, en el momento en que su partido estaba listo para rendirse.

Por último, el diario asegura que apuestan por Obama, a pesar de no tener un currículum tan extenso como el de McCain, debido a las cualidades que el senador por Illinois ha ido demostrando durante estos dos años de campaña:

But Mr. Obama's temperament is unlike anything we've seen on the national stage in many years. He is deliberate but not indecisive; eloquent but a master of substance and detail; preternaturally confident but eager to hear opposing points of view. He has inspired millions of voters of diverse ages and races, no small thing in our often divided and cynical country. We think he is the right man for a perilous moment.

Link de la editorial aquí